Lasermarkeerija vs elektrokeemiline markeerija
Rauataltsutajate kolmanda hooaja teises saates võetakse mõõtu JTK Power Finmec Estonia AS tehases.
Teise saate ülesandeks on valmis keevitada konteinerlaaduri käändtelje element. Tegemist on detailiga, mis talub väga suuri koormusi. See tähendab, et keevise kvaliteet ja täpsus on täna kriitilise tähtsusega. Detail kaalub enam kui 300 kilogrammi. Nii et tööohutus on samuti eriti oluline.
Lasermarkeerija vs elektrokeemiline markeerija — millal kasutada?
Tänapäeva tööstuses on markeerimine ja jälgitavus muutunud üha olulisemaks — olgu see siis seerianumbrite, QR-koodide, logode või toote info jaoks. Levinumad tööstuses kasutatavad tehnoloogiad on lasermarkeerimine ja elektrokeemiline markeerimine (chemical/electrochemical etching). Mõlemal on omad tugevad ja nõrgad küljed — oluline on valida õige lahendus konkreetse rakenduse jaoks.
Mis on lasermarkeerimine?
Lasermarkeerimine kasutab täpset laserkiirt, millega muudetakse materjali pinda kas värvimuutuse, sügava graveeringu või pinnastruktuuri muutmise kaudu. See on kontaktivaba, digitaalne ja automatiseeritav protsess.
Näiteks Cougartron MK300 on fiiber-laser markeerimismasin, mis suudab teha täpseid ja teravaid markeeringuid metallidele (sh roostevaba teras, alumiinium, titaan jt) ning toetab teksti, QR-koode, logosid ja graafikat. Selle kiirus on kuni 7000 mm/s, resolutsioon 0,01 mm ja laser on mõeldud töötama kuni 100 000 tundi. Seadet saab kasutada nii töölaual kui ka mobiilselt (juhtmevabalt).
Mis on elektrokeemiline markeerimine?
Elektrokeemiline markeerimine (sagedamini nimetatud chemical etching) on protsess, kus keemiline lahus ja elektrivool tekitavad markeeringud metallpinnale läbi šablooni või maski.
Võrdlus: lasermarkeerimine vs elektrokeemiline markeerimine
Siin on detailne ülevaade peamistest võrdluspunktidest:
Täpsus ja kvaliteet
- Lasermarkeerimine: väga kõrge resolutsioon, sobib väikeste tekstide, QR-koodide ja detailsete logode jaoks; markeeringud on teravad, puhtad ja hästi loetavad.
- Elektrokeemiline markeerimine: hea tulemusega lihtsamate tekstide/nummerdamise korral, kuid väga peened detailid või kompleksne graafika ei ole sama kvaliteediga.
Töö kiirus ja kasutusmugavus
- Lasermarkeerimine: protsess on kiire (sekundites) ja digitaalselt juhitav; sobib hästi seeriatööks ja automaatseteks lahendusteks.
- Elektrokeemiline markeerimine: nõuab šabloonide ettevalmistamist, protsess võib võtta kauem aega ja on töömahukam.
Kulud ja investeering
- Lasermarkeerimine: suurem alginvesteering masinasse, kuid ei vaja kulukaid tarvikuid ega šabloone.
- Elektrokeemiline markeerimine: madalam seadme hind, kuid lisanduvad tarvikud (šabloonid, kemikaalid).
Ohutus ja keskkond
- Lasermarkeerimine: nõuab laserohutuse meetmeid (näiteks kaitseprille, tööpiirkonna planeerimist).
- Elektrokeemiline markeerimine: kemikaalid võivad olla keskkonnale ja tervisele ohtlikud, vajavad korrektset käitlemist ja jäätmekäitlust.
Materjalide ja pindade mitmekülgsus
- Lasermarkeerimine: töötab laial valikul materjalidega — metallid, katted, isegi mõned plastid ja keraamilised pinnad.
- Elektrokeemiline markeerimine: sobiv ainult metallidele.
Millal valida kumbki tehnoloogia?
Vali lasermarkeerimine, kui:
- vajad püsivaid ja kõrgekvaliteedilisi markeeringuid (QR-koodid, detailne tekst)
- markeerid mitut materjali ja keerukaid geomeetriaid
- tähtis on kiirus ja automatiseerimine
- tegeled suuremahulise või regulaarse tootmisega
Hea näide: lennundus- või autotööstuse sektor, kus on nõutud kõrge tasemega jälgitavus ja vastupidavus.
Vali elektrokeemiline markeerimine, kui:
- eelarve on piiratud
- märgistus on lihtne (näiteks tööriista või detaili number)
- soovid soojust mitte (vähem) lisavat protsessi
- projektid on pigem ühekordsed või väikese mahuga
Hea näide: väikesed töökojad või ehitusobjektil kasutatavad märgised, kus suurt detailide täpsust ei nõuta.
Kokkuvõte
| Kriteerium | Lasermarkeerimine | Elektrokeemiline markeerimine |
|---|---|---|
| Täpsus | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Kiirus | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| Alginvesteering | ❌ Kõrgem | ✅ Madalam |
| Tarvikukulu | ✅ Väiksem | ⭐ Lisakulud |
| Ohutus | ⚠️ Vajab erivarustust | ⚠️ Kemikaalikäitlus |
| Mitmekülgsus | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
Õige valik sõltub projektist, materjalist, mahust ja eelarvest. Mõnikord võib olla mõistlik kasutada mõlemat meetodit paralleelselt, näiteks laserit detailide ja keerukate koodide jaoks ning elektrokeemilist märgistust lihtsamate osade puhul.
